Vít Bárta
Od 13. července 2010 do 21. dubna 2011 ministr dopravy České republiky.
Zakladatel, dlouholetý generální ředitel (do února 2010) a spolumajitel (do 7. července 2010) bezpečnostní agentury ABL. Manažer odvětví roku 2008 v soutěži organizované Českou manažerskou asociací.
www.vitbarta.cz
- Počet článků 47
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1732x
Vít Bárta
Jak to vidíme my aneb jak nebýt na důchod žebrákem
Dovolte mi, abych se tentokrát zmínil o vážnějším tématu, a to jest připravovaná důchodová reforma, jejíž potřebnost je mimo jakoukoli diskusi. Jako strana Věci veřejné jsme představili základní pozice k takovému jednání, našich šest základních tezí:
Vít Bárta
Bič na novináře, bič na svobodu
Už Lord Acton kdysi řekl, že svoboda není prostředkem k vyšším politickým cílům. Svoboda je nejvyšší politický cíl. Proto jsem hrdý na to, že to byly právě Věci veřejné, které přišly s iniciativou novely tzv. „náhubkového zákona“, kterou před pár dny schválila vláda. Náhubkový zákon byl předložen panem ministrem Pospíšilem a jeho resortem. Mrzí mne jen trochu, že konzultace a iniciativa Věcí Veřejných v této věci byla v médiích tak trochu opomenuta. Nicméně povedlo se. Novináři by podle našeho návrhu měli mít možnost svobodně zveřejňovat informace z trestních řízení, pokud se týkají například korupce politiků či jiných státních funkcionářů. Osobně to tak trochu pokládám za „přiložení polínka“ do našeho boje proti korupci. Zahraničí nás už dlouhou dobu kritizovalo právě za to, že svobodu médií omezujeme a mělo pravdu. Zákon platil od roku 2009 a zakazoval například v novinách citovat odposlechy telefonních hovorů. Přitom právě tato forma novinářské práce už v minulosti odhalila nejedno korupční jednání státních úředníků a další politické intriky s korupčním potenciálem. Podle platného zákona teď hrozí například tomu, kdo zveřejní přepis odposlechů, pokuta 5 milionů korun nebo dokonce až 5 let vězení. Podle mého naprosto neadekvátní a hloupý trest.
Vít Bárta
Když potrefená husa zahýká…
Tak jsem se tento týden těšil, že bude trochu mediálního poklidu a místo toho je to pěkný fičák. Potrefená husa jako vždy nezklamala, zahýkala a podala na mě hned dvě trestní oznámení. Chtěl bych proto panu Bendovi a Paroubkovi touto cestou vzkázat - mě jen tak nepřidusíte, nezastrašíte, jako své neposlušné stranické ovečky na severu naší země. Já důkazy o napojení pana Bendy a Oulického na ústeckou pobočku Ředitelství silnic a dálnic předložím ještě tento týden a u případného soudu se budu těšit...
Vít Bárta
Brouk Pytlík – malý velký hrdina
Brouk Pytlík potká na svých cestách spoustu zajímavých broučků a dostane se do zvláštních míst. Ano, i já jsem v politice potkal zajímavé jedince živočišného druhu a dostal se do mediálního světa mnohdy tak plného virtuální fantazie, že by se i Steven Spielberg mohl lecčemu učit. Někteří novináři mě v posledních dnech dokonce přirovnali k populární postavičce knihy Ondřeje Sekory - k brouku Pytlíkovi. K přirovnání stačilo málo, pracovat někdy i dvacet hodin denně. Málem jsem kvůli tomu byl původně označený za Ferdu Mravence. Ale ouha. Do cesty se mi připletly záležitosti, kterým jsem se jako manažer strany musel věnovat – příprava daňové, důchodové a zdravotnické reformy, mezi mé základní manažerské povinnosti tedy patřilo i setkání s nejrůznějšími skupinami odborníků - například tedy i setkání s lékaři. Zvlášť tihle nezbedové si dovolili stěžovat na svůj plat a upozornit na problémy ve zdravotnictví. Všem ministrům dokonce zdravotničtí odboráři rozeslali dopis, ve kterém představili svou iniciativu Děkujeme, odcházíme.., poukázali na možný odchod lékařů do zahraničí. Zároveň v tu dobu se na mě obrátili zástupci České lékařské komory se žádostí o schůzku. Nevím proč jiní ministři nereagovali nebo zda reagovali tak, aby si toho média nevšimla... Zkrátka jsem volání učených lékařů vyslyšel a neprohloupil jsem, na schůzce jsem se dozvěděl spoustu užitečných věcí, které pomohou Věcem Veřejným s přípravou zdravotnické reformy a tedy i vám, budoucím potenciálním pacientům. Je třeba se soustředit na transparentnost zdravotnictví. Prezident lékařské komory Milan Kubek nám pomohl vyhledat místa, kde z rezortu utíkají peníze, chcete-li, kde se pravděpodobně krade. Úzce tato záležitost souvisí s naším protikorupčním materiálem, který předseda VV Radek John právě předkládá vládě. Je třeba také věnovat pozornost lékové politice a zaměřit se na hospodaření zdravotních pojišťoven. S Českou lékařskou komorou jsme našli shodu v tom, že vláda by měla prodloužit tzv. Janotův balíček. A v neposlední řadě je nutné, aby vznikl krizový management, který do budoucna zajistí lékařům uspokojivé pracovní a finanční podmínky, protože ať se nám to líbí nebo ne, dobrých doktorů není nikdy dost a naše země je potřebuje.
Vít Bárta
U pokut podle příjmu nejde o závist, ale o spravedlivé řešení
Můj předchozí příspěvek na téma pozastavení výstavby některých dopravních staveb vyvolal v diskusi celou řadu předpokládaných připomínek (za které samozřejmě děkuji), pochvalných komentářů (za které děkuji dvojnásob) a také rýpnutí do záměru upravit výši pokut s ohledem na příjem toho, kdo nějaký přestupek způsobil. Ptají se mě na to občané, které náhodně potkávám, vyšla k tomu řada komentářů v médiích. Viditelně toto téma lidi baví, což mě přivedlo k rozhodnutí věnovat mu dnešní příspěvek na blog.
Vít Bárta
Všechno rozestavět a nemít peníze na dokončení čehokoli je nesmysl
V minulých týdnech jsem opakovaně vysvětloval důvody pro nezbytné zásahy do programu výstavby dopravní infrastruktury. Oznámení konkrétních staveb v pátek 13. srpna přesto vyvolalo celou řadu nesouhlasných reakcí, a tak mi přijde vhodné všechny klíčové argumenty ještě jednou shrnout. Zároveň je to hezká příležitost, jak obnovit blog, který jsem si sice před mnoha měsíci založil, ale pak jsem na něj v návalu kampaně a navazujících koaličních vyjednávání tak trochu zapomněl.
Vít Bárta
Jako čtenář novin nechci zkoumat, co je pravda a co ne. Chci fakta.
Rád jsem čítával články v Hospodářských novinách a řada exkluzivních informací, které zde byly uveřejněny o dění v Praze, pro mne byla navigací. Zkrátka - HN jsem považoval a četl jako objektivní médium. Po přečtení článku z 3. 3. 2010 (http://hn.ihned.cz/c1-40839810-vedeni-veci-verejnych-si-proveruje-uchazece-o-clenstvi) je mi poněkud smutno a cítím se jako čtenář zmaten a oklamán - protože pokud si přečtu o sobě hrubé nepravdy, pak musím přemýšlet, jak jsou ostatní sdělení pravdivá a objektivní. A co považuji za nepravdu?
| předchozí | 1 2 3 | další |
