Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Levice prosadila asociální zákon, pravice zvýšila daně

23. 02. 2013 19:45:08
Jednou z nejzákladnějších pouček ekonomie je, že poctivá soutěž a konkurence mezi podnikateli vede ke snížení ceny a zvýšení kvality výrobků nabízených konečnému odběrateli. Právě na tomto principu stojí mimořádný rozkvět spotřební elektroniky, kdy si každý z nás může rok od roku vybírat ze stále lepších a levnějších výrobků. Paradoxně, mechanismus tak krásně fungující v případě vysokých technologií, se v případě trhu s potravinami značně zadrhává. Tedy alespoň v případě České republiky.

Jinde věci fungují. Například v Německu je průměrná mzda občanů o 67 tisíc (!) vyšší než u nás, ale i přesto jsou v tamních obchodech ceny základních potravin o 20% nižší než u nás, o jejich kvalitě ani nemluvě. Potom se nelze divit, že v peněženkách německých domácností zůstane po základních rodinných nákupech znatelně více prostředků pro útraty i úspory, které následně ženou celou tamní ekonomiku kupředu. Průměrným českým rodinám nic takového nehrozí a ti chudší pak bohužel často dokonce podlehnou tlaku lichvářů.

Vysoké ceny potravin jsou dány vysokou daní z přidané hodnoty, s pomocí které se „pravičák“ Miroslav Kalousek pokouší zachránit neskutečnou díru v našem státním rozpočtu, na jejíž tvorbě se však ve své době sám znatelně podílel. V rámci pravidelných srovnávacích cen potravin, které již půl roku můžete sledovat na mých webových stránkách, jsme tak přišli i na to, že Němec ze svého běžného nákupu odvede státu o necelých 60% nižší daň, než český spotřebitel.

Jak však celou tu dobu upozorňuji, problém netkví jenom ve vysokých daních. Naše zákony jsou postaveny tak, že brání přirozené konkurenci na trhu s potravinami, malí a střední čeští podnikatelé jsou válcovaní několika málo potravinářskými „oligopoly“, které s pomocí jednostranného cenového diktátu maximalizují svůj zisk na úkor běžných spotřebitelů.

Regulace obchodů, nazývaná zákonem o významné tržní síle, narušuje soutěžní boj mezi velkými maloobchodními řetězci a zkresluje soutěž i na straně dodavatelů. Toto pokřivení trhu vytváří až mezní tlak na obchodní řetězce, které buď to masově zvyšují ceny, nebo udržují původní ceny na úkor kvality zboží. Nemají totiž nástroj, s pomocí kterého by ovlivnily podmínky, které jim diktují velcí „oligopolní“ dodavatelé potravin - ten nástroj jim byl před několika lety sebrán s pomocí zákona o významné tržní síle.

Onen zákon pochází z pera ČSSD, která se řídí starým heslem levice „Hýbe se to? Reguluj to! Ještě se to hýbe? Reguluj to ještě více! Stále nic? Zdaň to! Už se to nehýbe? Začni to dotovat!“. Ať vědomě či nikoliv, naše levice hlásající sociální hodnoty a jistoty pro běžné občany, tímto svým počinem běžným občanům velmi znatelně přitížila. Ceny potravin v důsledku takové regulace stoupají, zatímco na trhu dochází k evidentní koncentraci velkých subjektů, vytlačujících ty malé z kola ven.

Stát svým hrubým zásahem do soukromé sféry narušuje přirozený vývoj, diskriminuje ty zdatnější z dodavatelů, ty, kteří jsou schopni úspěšně uspokojovat potřeby spotřebitelů v nákupních řetězcích, a podporuje ty, kteří by pro svou nenažranost na svobodném trhu prostě nepřežili.

Nejsem slepým zastáncem nákupních řetězců a nechci je posilovat na úkor dodavatelů potravin. Chci liberalizaci trhu s potravinami, chci konkurenci vedoucí k nižším cenám a vyšší kvalitě, chci mnoho sebevědomých českých výrobců namísto několika málo dominantních struktur, které parazituji na úkor bezbranných spotřebitelů.

Nesmíme zapomínat, že zatímco pro některé lidi výdaje na jídlo tvoří zanedbatelnou složku měsíčního rozpočtu, pro jiné se naopak jedná o kriticky velkou položku v rodinném rozpočtu. Strmý růst cen běžných potravin se tak nejvíce odráží na lidech s nízkým starobním důchodem a mnohodětných rodinách. Tito spotřebitelé jsou přitom proti podobnému růstu cen na trhu zcela bezbranní, jen málo kdo má tu možnost zajet si do Německa či Polska a nakoupit tam levněji. Ostatní jsou odkázaní podřídit se cenovému diktátu uměle vytvořených potravinářských oligopolů, které díky nečinnosti naší „pravicové“ vlády i nadále vládnou českému trhu.

Příslušníci této vlády již několik let mluví o principiální legislativní změně, který by odstranila výše uvedený paskvil z našeho právního řádu. Nicméně vláda měla doposud vždy na starosti „důležitější věci“. Například nové zvyšování DPH, které sotva přinese do státní pokladny tolik, co si ministr Kalousek představuje, ale zcela jistě zásadně zasáhne nízkopříjmové skupiny. My však o tuto legislativní změnu hodláme tvrdě usilovat a pevně doufáme, že zdravý rozum nakonec zvítězí nad setrvačností mocných. Nechť jsou u nás chráněni malí a střední dodavatelé, nechť se uplatňuje tvrdá kontrola kvality potravin v maloobchodních řetězcích, nicméně norma chránicí velké a dusící malé musí z našeho právního řádu pryč!

Autor: Vít Bárta | sobota 23.2.2013 19:45 | karma článku: 28.38 | přečteno: 1632x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Ekonomika

Jan Ferenc

Ať žije svoboda, zničené prostředí a šmírování lidí

Praha 1 hodlá podle iDNES.cz přesvědčit magistrát a zákonodárce, že je nutné regulovat sdílené bydlení. Lidé si totiž stěžují na hlučné turisty, kteří se vracejí do bytů pozdě v noci až nad ránem.

24.10.2017 v 3:30 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 57 | Diskuse

Pavel Vítek

Proč je třeba vypálit Prahu, abychom snížili nezaměstnanost – Bohatství podle F. Bastiata

Dnešní svět je plný nepravostí. Všude se to jen hemží hříšnými službami jako Uber, které jsou dílem samotného Satana! Nové vynálezy nás připravují o práci a volný trh snižuje její hodnotu.

23.10.2017 v 15:59 | Karma článku: 9.91 | Přečteno: 422 | Diskuse

Adam Mikulášek

Nedostatek másla zasáhl i Francii, o bruselské vině však ani slůvko

Zatímco u nás se nadává na zdražení másla, v bohaté Francii mají problém s jeho nedostatkem. Jen další důkaz, že dotační eurosocializmus má podobné slabiny jako ten náš minulý, jen máslo místo toaleťáku...

23.10.2017 v 8:47 | Karma článku: 26.43 | Přečteno: 590 | Diskuse

Adam Mikulášek

Těžba lithia je prý ztrátová. No tak investujme do fabrik na jeho zpracování!

Již léta se mluví o potřebě, aby se tu vyrábělo zboží s vysokou přidanou hodnotou. V případě lithia to znamená místo vývozu „syrového“ lithia tu vybudovat podniky na jeho zpracování, tj. především výroba baterií.

21.10.2017 v 10:37 | Karma článku: 20.22 | Přečteno: 438 | Diskuse

Luboš Smrčka

Regulovat máslo? Jen to ne!

Předvolební čas přináší podivuhodné nápady. Jedním z nich je cosi, co bychom mohli nazvat „diskusí“ o regulaci ceny másla. Rozumím, že se nikomu nechce platit 65 korun za čtvrt kila, ale cenová regulace by byla krok do pekla.

20.10.2017 v 9:23 | Karma článku: 21.31 | Přečteno: 1171 | Diskuse
Počet článků 47 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1724
Poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. Od 13. července 2010 do 21. dubna 2011 ministr dopravy České republiky. Zakladatel, dlouholetý generální ředitel (do února 2010) a spolumajitel (do 7. července 2010) bezpečnostní agentury ABL. Manažer odvětví roku 2008 v soutěži organizované Českou manažerskou asociací. www.vitbarta.cz


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.